Élite Taxi, RidersxDerechos en Taxi Project hebben een rechtszaak aangespannen tegen Uber Eats wegens vermeende fraude tegen werknemers, de staatskas en de sociale zekerheid “in het kader van een mogelijke criminele organisatie”, volgens de memorie van eis die Europa Press heeft ingezien.
Het document werd ingediend bij de Centrale Instruction Court van het Nationale Gerechtshof en is gericht tegen Uber Systems Spain en Portier Eats Spain, die het merk Uber Eats voeren, evenals de managers.
In een verklaring beweren de eisers dat Uber Eats zijn model heeft gewijzigd nadat de chauffeurswet van kracht werd, waarbij het bedrijf “overstapte van nep-freelancers naar tijdelijke onderaannemingscontracten waarbij het op frauduleuze wijze al zijn activiteiten uitbesteedde aan verschillende bedrijven”.
Ze hebben beweerd dat deze bedrijven “rotatie en instabiliteit opleggen aan werknemers, ook al blijft Uber Eats de voorwaarden bepalen en genieten van de inkomsten uit hun werk”, en hebben kritiek geuit op het feit dat de betrokken werknemers zeer kwetsbaar zijn. Daarom hebben ze de rechtszaak aangespannen “voor het aannemen van verschillende strafbare feiten, waarvan de meest prominente de uitvinding is van een model van fraude en onrechtmatig verkregen winsten door het bedrijf, dat valse freelancers gebruikt om werk te simuleren in zijn voordeel en ten nadele van de werknemers”.
De aanklagers herinnerden eraan dat de Nationale Rechtbank Uber Eats op 13 december 2022 dwong om 4.404 werknemers te regulariseren en hen een schadevergoeding te betalen voor massaal ontslag. “In deze overeenkomst erkent Uber Eats het bestaan van het onwettige gedrag, zodat het vermeende plegen van de overtredingen wordt afgeleid uit het feit dat het niet wordt uitgebreid naar de rest van de werknemers”, voegden de aanklagers eraan toe.
Op 20 september van dit jaar spande het Observatorio de Trabajo, Algoritmo y Sociedad, in samenwerking met het vakbondsplatform RidersxDerechos en het Taxi Project 2.0, een rechtszaak aan tegen Glovo wegens vermeende schendingen van de openbare financiën, sociale zekerheid, fraude en werknemersrechten. Ze verklaarden toen dat dit de eerste strafrechtelijke klacht was die tegen het bedrijf was ingediend omdat het schijnzelfstandigen zou hebben ingehuurd.
Bron: Agentschappen
