Greenpeace heeft geklaagd dat slechts 16 van de 52 Spaanse provinciehoofdsteden en autonome hoofdsteden beschikken over een netwerk van openbare klimaatbeschermingsruimtes. In Extremadura, Castilië-La Mancha, Cantabrië, Asturië, Galicië en op beide eilandengroepen zijn er helemaal geen.
Dit zijn enkele van de resultaten van de studie “Ciudades al rojo vivo: refugios climáticos y desprotección frente al calor extremo en España” (Steden in het rood: klimaatbeschermingsruimtes en gebrek aan bescherming tegen extreme hitte in Spanje), die de ngo op dinsdag (29 juli 2025) heeft gepubliceerd.
In het rapport geeft de organisatie aan dat de vijf steden met de meeste klimaatbeschermingsruimtes in hun netwerk Barcelona (401), Bilbao (131), Murcia (94), Málaga (93) en San Sebastián (89) zijn. Onderaan de lijst staan Sevilla (5), Córdoba (14, alleen voor ouderen), Valencia (20), Madrid (31) en Tarragona (31).
Als we kijken naar de verhouding tussen het aantal inwoners en het aantal schuilplaatsen, zijn de vijf steden met de beste verhouding San Sebastián (1/2100), Lleida (1/2400), Logroño (1/2500), Bilbao (1/2600) en Girona (1/2900). Aan de andere kant van de schaal staan Sevilla (1/137400), Madrid (1/110100), Valencia (1/41200) en de steden Alicante en Castellón, die slechts over één schuilplaats voor hun hele bevolking beschikken.
Greenpeace heeft bekritiseerd dat geen van de onderzochte openbare netwerken van klimaatbeschermingsopvangcentra “aan alle noodzakelijke voorwaarden voor een effectieve bescherming van de bevolking” voldoet, d.w.z. open zijn tijdens de warmste uren, duidelijk aangegeven, toegankelijk, dichtbij, gratis en vrij toegankelijk, beschikken over een rustruimte en gratis leidingwater verstrekken.
Zo zijn alle netwerken van schuilplaatsen ’s middags, ’s avonds, in het weekend of gedurende een deel van de zomer volledig gesloten, wat hun nut beperkt. Bovendien bekritiseerde hij het feit dat niet alle door hen onderzochte voorzieningen gratis zijn. In dit verband wees hij erop dat Madrid onder meer gemeentelijke zwembaden, culturele centra en musea – waarvoor toegang wordt gevraagd – tot zijn voorzieningen rekent, San Sebastián en Vitoria winkelcentra en Logroño cafés – voorzieningen waar men iets moet consumeren.
Ook werd benadrukt dat veel steden niet over geschikte locaties beschikken wat betreft capaciteit en rustzones. Zo rekenen Bilbao, Barcelona, Murcia en Sevilla verkeersknooppunten, markten of sportcentra tot klimaatstations, zonder aan te geven of ze over rustzones beschikken of dat de locatie zelf geschikt is.
Ook werd erop gewezen dat verschillende steden buitenruimtes zoals parken, pleinen of promenades vermelden die voldoende schaduw bieden voor aangename temperaturen, rustplaatsen en waterbronnen hebben en veilig en toegankelijk moeten zijn. Greenpeace heeft namelijk vastgesteld dat sommige hoofdsteden alle gebieden met wat vegetatie vermelden, zonder rekening te houden met de kenmerken die ze echt effectief maken.
Om al deze redenen heeft Greenpeace de gemeentebesturen opgeroepen om effectieve klimaatbeschermingsruimtes in te richten. Daarnaast eiste zij de uitvoering van aanpassingsplannen die de openbare ruimte van de gemeenten herinrichten met op de natuur gebaseerde oplossingen, sociale maatregelen om de kwetsbaarheid van de meest kwetsbare mensen te verminderen, en meetbare doelstellingen en adequate financiering. Bovendien eist zij een “100 % hernieuwbaar, democratisch, sociaal, milieuvriendelijk en rechtvaardig” energiesysteem.
Elvira Jiménez Navarro, hoofd van de campagne voor aanpassing van steden aan de klimaatverandering van Greenpeace, benadrukte dat het niet voldoende is om “geklimatiseerde openbare ruimtes en groene zones in de stad” op te nemen in de lijst van klimaatbeschermingszones. “Ze moeten zo worden ingericht dat ze effectief zijn en de meest kwetsbare bevolkingsgroepen daadwerkelijk kunnen beschermen. Klimaatbeschermingsruimtes zijn geen modegril, maar een maatregel op het gebied van de volksgezondheid”, concludeerde ze.
Bron: agentschappen
