Het Hooggerechtshof (TS) heeft in een uitspraak toegestaan dat de ouders van kinderen die in het buitenland zijn geboren via draagmoederschap – een methode die in Spanje niet is toegestaan – de burgerlijke stand kunnen wijzigen om de woonplaats van het gezin als geboorteplaats aan te geven.
In de beslissing waarover Europa Press bericht, heeft de Civiele Kamer van het Hooggerechtshof een uitspraak gedaan ten gunste van de ouders van een kind dat in Oekraïne is geboren via draagmoederschap, waarvan de vaderlijke lijn biologisch is en de moederlijke lijn is geadopteerd door de echtgenoot van de biologische vader.
De ouders verzochten om overplaatsing van de geboorteregistratie van het kind van de Centrale Burgerlijke Stand naar de Burgerlijke Stand van hun woonplaats en verzochten om overplaatsing van de geboorteplaats van het kind naar hun woonplaats.
De Burgerlijke Stand weigerde, een beslissing die werd bevestigd door het Directoraat-Generaal voor Rechtszekerheid en Publieke Vertrouwenszaken, maar de ouders dienden een bezwaar in dat in eerste aanleg en in hoger beroep werd afgewezen, dus besloten ze in cassatie te gaan bij het Hooggerechtshof.
In hun vonnis verklaarden de rechters het beroep van de ouders gegrond, omdat zij van mening waren dat de bepalingen van de toen geldende Wet op de burgerlijke stand van overeenkomstige toepassing waren, volgens welke in het geval van een internationale adoptie de vermelding van de geboorteplaats van het kind in een ander land kan worden vervangen door de vermelding van de woonplaats van de adoptieouders. “Ook als het geen internationale adoptie betreft, zou de geboorteplaats van het kind in een ver land waarmee de ouders geen band hebben, het adoptiekarakter van het ouderschap en de omstandigheden van de herkomst van het kind aanduiden”, aldus de rechters.
Het Hooggerechtshof stelt dat deze analoge toepassing in overeenstemming is met de vereisten van verschillende artikelen van de Grondwet: Artikel 18.1, omdat het “de effectiviteit van het recht op persoonlijke en familiale privacy van de minderjarige (in wiens bereik van de bescherming de afstamming en de gegevens die hun oorsprong aan te duiden)”; artikel 14, non-discriminatie op basis van geboorte, en artikel 39.2, dat voorziet in de bescherming van kinderen door de overheid, die gelijk zijn voor de wet, ongeacht hun afstamming.
Naar zijn mening zou de publicatie van een specifieke geboorteplaats in het buitenland in het register, die bijvoorbeeld op de identiteitskaart of het paspoort zou komen te staan, “het recht op privacy van het kind schenden”. Het zou dit recht schenden door het bestaan van de adoptie en de omstandigheden van de bijzonder gevoelige oorsprong ervan (in dit geval draagmoederschap) te onthullen en het zou leiden tot ongerechtvaardigde discriminatie ten opzichte van andere adopties (met name internationale adoptie)”.
De rapporteur was rechter Rafael Sarazá, die in een vonnis van april 2022 oordeelde dat een vrouw met een surrogaatkind dit moet adopteren om als moeder erkend te worden. Sarazá bekritiseerde ook de bemiddelingsbureaus voor het behandelen van zowel de draagmoeders als de kinderen als “louter handelswaar”. In dit specifieke geval, waarin de opdrachtgevende moeder onder andere moest beslissen of de draagmoeder al dan niet moest blijven leven in geval van een levensbedreigende ziekte of verwonding, was de rechter van mening dat “beperkingen die onverenigbaar zijn met de menselijke waardigheid werden opgelegd aan haar persoonlijke autonomie en haar fysieke en morele integriteit”.
Bron: Agentschappen
