Lidl heeft juridische stappen ondernomen tegen de dierenwelzijnsorganisatie Observatorio de Bienestar Animal (OBA) na het ontvangen van herhaalde beschuldigingen die het bedrijf beschrijft als “lasterlijk”.
“In de afgelopen maanden heeft de OBA campagnes gepromoot om verkeerde informatie te verspreiden die niet alleen elke wetenschappelijke basis ontbeert, maar ook direct schade toebrengt aan de eer en reputatie van het bedrijf. Deze valse beweringen of ‘hoaxes’ hebben geleid tot een onjuiste perceptie van voedselveiligheid in de sector en een gevoel van onzekerheid gecreëerd bij consumenten dat niet overeenkomt met de realiteit van een sterk gereguleerde sector”, stelt het bedrijf.
Lidl beweert dat het al meer dan 30 jaar “een sterke toewijding aan voedselveiligheid” heeft en “de hoogste normen eist van al zijn leveranciers om ervoor te zorgen dat producten onder de beste omstandigheden worden bewaard van producent tot eindklant”.
Hiertoe voert het bedrijf “uitgebreide controles uit langs de hele toeleveringsketen door onafhankelijke en geaccrediteerde instanties”. Het bedrijf wijst erop dat zijn producten en zijn “duurzame productiemodel zijn gecertificeerd door internationaal erkende kwaliteitscertificaten zoals het ISO
9001:2015 kwaliteitsmanagementsysteem en de IFS Food (International Featured Standards Food) en BRC (British Retail Consortium) certificeringen, die vereist zijn voor haar leveranciers.
“Naast deze grondige controles door Lidl voeren ook de autoriteiten en gezondheidsdiensten strenge controles uit bij alle leveranciers, om ervoor te zorgen dat aan alle eisen van de toepasselijke wetgeving wordt voldaan,” voegen ze eraan toe.
Daarom spreken ze van “een ongegronde aanval op transparantie en wetenschappelijke accuratesse”. “De beweringen van OBA zijn systematisch weerlegd door onafhankelijke experts en de rechtszaken die OBA zelf heeft aangespannen in het kader van een aantal van haar lastercampagnes zijn door de rechterlijke macht zelf verworpen, wat het gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid van haar beweringen en het gebruik van vervalste, onjuiste en niet-geverifieerde informatie aantoont”.
Voor Lidl heeft “de OBA deze strategie van sociale bangmakerij gebruikt om druk uit te oefenen op het bedrijf om zich aan te sluiten bij de Europese Kip Verbintenis (ECC)”. Hoewel het bedrijf beweert “de doelstellingen van de ECC te delen”, zegt het deze doelstellingen te willen bereiken “door middel van eigen controlemechanismen en voortdurende verbetering, rekening houdend met de gehele waardeketen”.
In dit verband benadrukt Lidl dat “de rechtszaak geen economisch doel dient, maar eerder de verdediging van haar eer en de strijd tegen verkeerde informatie”. In het geval dat de rechtbank de betaling van een schadevergoeding beveelt, verzekert het bedrijf dat het deze middelen volledig zal gebruiken voor “initiatieven ter bevordering van sociale projecten”.
Lidl verzekert: “In de afgelopen jaren heeft de voedingssector te maken gehad met een toenemende golf van desinformatie, gekenmerkt door uit zijn verband gerukte berichten, alarmerende koppen en ongegronde waarschuwingen die niet worden ondersteund door de bevoegde autoriteiten op het gebied van voedselveiligheid en voeding in Spanje”.
Lidl wijst erop dat “verkeerde informatie de sector kan schaden en verwarring kan zaaien bij consumenten” en doet een beroep op de verantwoordelijkheid van organisaties en de zorgvuldigheid van verspreidingsplatforms, met name de media, waarvan de meeste hun werk al professioneel en ethisch uitvoeren.
Met deze maatregel bevestigt Lidl “opnieuw zijn inzet voor transparantie en voedselveiligheid, de hoekstenen van zijn bedrijfsmodel”. Daarnaast zet het bedrijf zich in voor “voortdurende verbetering van zijn processen door samenwerking met onafhankelijke laboratoria en certificeringsinstanties, nauwe samenwerking met zijn leveranciers en het bevorderen van duurzame en veilige praktijken, waarbij altijd de hoogste normen voor al zijn producten worden gewaarborgd”.
Bron: Agentschappen
