De Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza (GOB) verdedigde op donderdag (07.09.2023) dat “het garanderen van het recht op huisvesting geen stedelijke amnestie betekent voor illegale huisvesting, noch het verkavelen van huizen”, aangezien “dit geen huisvestingsbeleid is”.
In een verklaring deelde GOB dat enkele van de oplossingen om dit fundamentele recht te garanderen zouden bestaan uit het reguleren van de huur- en koopmarkt, het aanpakken van het probleem van gentrificatie, het bevorderen van sociaal beleid en effectieve maatregelen tegen speculatie, evenals andere initiatieven.
Ze hebben ook verklaard dat het huisvestingsprobleem waar de Balearen onder “lijden” het resultaat is van “meerdere en gevarieerde factoren die niet kunnen worden opgelost door meer te bouwen en het over te laten aan particulier initiatief”.
In deze zin hebben ze erop aangedrongen dat de gemeenschap een lege woningvoorraad heeft van meer dan 105.000 woningen, volgens de gegevens van 2021 gepubliceerd door INE, 17 procent van het totaal dat gebouwd is. Bovendien “worden de centra van veel gemeenschappen gedevalueerd door de ontwikkeling van nieuwe bouwgrond of niet-geclassificeerde stedelijke misontwikkelingen”, zoals in het geval van de UA3 van Ses Salines een paar weken geleden.
Om al deze redenen zijn ze van mening dat “het probleem niet is dat er geen huisvesting is, maar dat steeds meer mensen geen toegang hebben tot gegarandeerde en waardige huisvesting, terwijl financiële en vastgoedspeculatie aan de orde van de dag is”. Tegelijkertijd is het aantal mensen dat het risico loopt op armoede of sociale uitsluiting op de Balearen aanzienlijk gestegen, van 20 procent naar 22,4 procent, volgens het European Anti-Poverty Network (EAPN).
Om al deze redenen is de GOB van mening dat “het probleem complex is”, maar dat “meer bouw, verkaveling en verdichting op een eiland dat al volledig verzadigd is, het fundamentele probleem dat de overheid moet garanderen, namelijk toegang tot huisvesting, niet zal oplossen via de markt”.
Evenzo zijn ze van mening dat de PP “het verbod opheft door oplossingen voor te stellen die geen recht doen aan de werkelijke complexiteit en dimensie van het huisvestingsprobleem en het bedrijfsleven en speculatie aanmoedigen”, wat volgens hen “geen huisvestingsbeleid is, maar een economisch beleid gericht op de vastgoed- en bouwsector”.
Bron: Agentschappen
