Het gemeentebestuur van Palma op Mallorca zal meer dan 2,6 miljoen euro aan overtollige EU-fondsen teruggeven aan Brussel. De meeste daarvan houden verband met de Mobilitat-projecten (EMT en Bicipalma), maar ook andere met de projecten Infraestructures en Emaya.
De gemeenteraad heeft uitgelegd dat deze situatie te wijten is aan het feit dat toen de projecten werden afgerond, sommige goedkoper uitvielen dan oorspronkelijk geraamd, waardoor een deel van de toegewezen middelen overbleef. Het toegekende bedrag was meer dan 15,5 miljoen, terwijl het opneembare bedrag ongeveer 12,9 miljoen is.
De overeenkomst over de uitvoering van deze terugbetaling werd op woensdag (06/11/2024) met spoed goedgekeurd door de Junta de Govern. Het Consistorie merkte op dat geen van de geplande maatregelen is stopgezet.
De projecten waarvoor een overschot was, zijn de Lage Emissie Zone (ZBE), die in januari van kracht wordt; de elektrische rijstrook in combinatie met de elektrische vrachtwagens van Emaya en de bussen van EMT; en andere verbeteringen van de vervoersdienst; de verbreding van de trottoirs in de straten Temple, Ramón Llull en Antoni Planes; de verbetering van de trottoirs in Son Dameto; de invoering van ORA ambiental (een software voor “visuele auto’s” die de milieutekens van voertuigen leest) en de renovatie en uitbreiding van Bicipalma.
Aan de andere kant hebben de verbetering van de weg Sínia d’en Gil, de voetgangerszone in Nuredduna en de logistieke renovatie van Bicipalma, evenals beveiligde parkeergarages, minder financiering ontvangen dan oorspronkelijk gepland; het verschil wordt echter gecompenseerd door het overschot in de andere projecten. Aan de andere kant werden de aankoop van elektrische voertuigen voor afvalinzameling in Emaya en de aankoop van elektrische bussen geannuleerd.
De PSOE interpreteerde deze overeenkomst als een “berusting” van het regeringsteam, omdat de gemeente bij Europa een verlenging kon aanvragen om het overschot naar andere projecten te kanaliseren. Cort ontkende dat het mogelijk was om het gebruik van de fondsen te herdefiniëren en beweerde dat de instelling verplicht was om het overschot terug te geven.
Bron: Agentschappenm
