De GOB heeft aangedrongen op een “grondige” herziening van het nieuwe plan voor energieovergang en klimaatverandering (Ptecc) van de regering, omdat dit de klimaat- en energiecrisis op de Balearen “niet met voldoende ambitie” aanpakt en maatregelen zoals het terugdringen van het toerisme ontbreken.
Dit heeft de organisatie samen met het platform “Renovables Sí, però així no!” (Hernieuwbare energie ja, maar niet zo!) kenbaar gemaakt in een reeks bezwaren tegen het Ptecc, zoals de GOB in een persbericht heeft meegedeeld.
Zij zijn van mening dat de gepresenteerde rapporten een “ernstige discrepantie” vertonen tussen de diagnose en de voorgestelde maatregelen en wijzen op “het gebrek aan concreetheid en bindende verplichtingen”. Volgens de organisaties “erkent het plan weliswaar het probleem, maar vermijdt het de heersende economische belangen aan te tasten”.
De GOB verklaarde dat het plan “de risico’s van klimaatverandering erkent”, maar “geen duidelijke maatregelen of echte beperkingen” vaststelt voor de activiteiten met de “grootste reikwijdte”, waaronder zij “de groei van het toerisme, de stedelijke ontwikkeling en het gebruik van landbouwgrond” rekenen. Bovendien hebben zij aangevoerd dat de sectoren die het grootste deel van de CO2-uitstoot veroorzaken – lucht- en zeevervoer – op de eilanden “uit het plan zijn geschrapt”, hoewel zij “grote hoeveelheden energie verbruiken en directe gevolgen hebben voor het milieu”.
Bovendien hebben zij benadrukt dat het Ptecc voorziet in de installatie van 1.533 MW aan fotovoltaïsche panelen op landelijke gebieden, maar “zonder ecologische uitsluitingscriteria of prioriteiten voor de locatie”. “De druk van hernieuwbare energie is een nieuwe factor voor speculatie en verstedelijking geworden”, bekritiseren zij. Daarom eisten zij “duidelijke” stedenbouwkundige voorschriften die projecten op landelijke gebieden met agrarische of ecologische waarde verbieden, alsmede een “strikte” regulering van de locatie ervan en een ‘duidelijke’ prioriteitenhiërarchie om “landelijke gebieden als laatste optie en alleen in uitzonderlijke omstandigheden” te gebruiken.
Tegelijkertijd eisten ze een moratorium op verstedelijking, elektriciteitsleidingen, zonneparken of logistieke infrastructuur die een “nieuwe bezetting van ongerept land” betekenen. In die zin eisten ze dat het Ptecc een catalogus bevat van te beschermen landbouw- of ecologische gebieden en mechanismen om de aanwijzing van bouwgrond ongedaan te maken. De milieuorganisaties hebben benadrukt dat het op “massatoerisme en bouw” gebaseerde economische model van het Ptecc niet ter discussie wordt gesteld. “Er zijn geen maatregelen voorzien om de economie te vertragen, noch worden de emissies gekoppeld aan de draagkracht van het gebied”, aldus de organisaties.
Bovendien hebben zij een bindende goedkeuring voor alle maatregelen die uit het plan voortvloeien en een analyse van de cumulatieve effecten en milieurisico’s geëist. Een ander bekritiseerd aspect van het plan is de hoge “energieafhankelijkheid van buitenaf”, omdat het “te veel” inzet op een tweede elektriciteitsverbinding met het vasteland en daarmee “de energieonafhankelijkheid van de eilanden verzwakt”.
Om deze reden eisten zij een “gedecentraliseerd model met eigen verbruik, lokale energiegemeenschappen en het gebruik van reeds bebouwde terreinen”. De GOB heeft erop gewezen dat een groot deel van de financiering van het plan naar “technologische maatregelen” zoals elektromobiliteit of waterstof gaat, terwijl de daadwerkelijke sociale en ecologische veranderingen – zoals het bevorderen van voedselsoevereiniteit of energetische renovatie – “ondergefinancierd” blijven. “Slechts 5,9 % van het budget is bestemd voor de bescherming van het natuurlijke milieu en 0,25 % voor onderwijs, onderzoek en participatie.
De GOB stelt voor om meer dan 10 % uit te trekken voor ecologische veerkracht en het budget voor milieueducatie en innovatie te verhogen tot 5 %”, eisten zij. Ze eisten ook de oprichting van een formeel orgaan voor milieutoezicht en burgerparticipatie met een “bindende stem” en “onafhankelijke audits” en stelden voor om een burgerobservatorium voor het Ptecc op te richten en regelmatig evaluatieverslagen te publiceren.
“Het Ptecc gaat niet op realistische of moedige wijze in op de structurele factoren die het gebied en het klimaat van de Balearen bedreigen. Zonder een afname van het toerisme, een effectieve bescherming van het grondgebied en een participatief bestuur zal de transitie onvolledig en onrechtvaardig zijn“, benadrukten zij. De GOB en het platform riepen de regering op om de goedkeuring van het Ptecc in zijn huidige vorm stop te zetten en een herzieningsproces in gang te zetten met ”garanties op het gebied van milieu, sociale zaken en burgerparticipatie”.
“Zonder een moedige koerswijziging kan de energietransitie de ongelijkheden en gevolgen die zij wil wegwerken, reproduceren. Er moeten voorstellen worden opgenomen die een rechtvaardige, ecologische en sociaal verankerde energietransitie garanderen die beantwoordt aan de werkelijke behoeften van het grondgebied”, verdedigden zij.
Bron: agentschappen
