De bewoners van Santa Catalina en Es Jonquet op Mallorca hebben “het openbaar gebruik van openbare ruimtes” geëist, zoals Sa Feixina, waar momenteel echter de door Afedeco en Pimeco geïnitieerde kerstmarkt in Palma plaatsvindt om de stad tijdens deze kerstperiode nieuw leven in te blazen.
In een verklaring naar aanleiding van het bericht van de werkgeversorganisaties van afgelopen vrijdag (05.12.2025) heeft de Associació Barri Cívic de Santa Catalina i Es Jonquet “het openbaar gebruik van openbare ruimtes” geëist, wat precies het tegenovergestelde is van wat er gebeurt met de kerstmarkt van dit jaar in het park Sa Feixina.
“Niets ligt ons verder af dan Sa Feixina te beschouwen als een eigen of exclusieve ruimte van de buurt”, verduidelijkte de buurtvereniging na de publicatie van de verklaring van Afedeco en Pimeco op 5 december. Ze maakte echter duidelijk dat “Sa Feixina een openbaar park is dat wordt gebruikt door de omwonenden en alle andere burgers, en dat moet zo blijven”, aldus de vereniging, “en mag niet een ruimte worden die meerdere maanden per jaar wordt geprivatiseerd om er een themapark van te maken”, bekritiseerde ze.
In dit verband noemde ze het besluit om deze openbare ruimte twee maanden lang ter beschikking te stellen aan particuliere projectontwikkelaars “ongelukkig”, “eenzijdig en zonder voorafgaande informatie van het stadsbestuur”, waardoor “de burgers de mogelijkheid wordt ontnomen om gebruik te maken van een van de weinige openbare groene ruimtes in de omgeving”, zoals ze benadrukte.
De Associació Barri Cívic de Santa Catalina i Es Jonquet herinnerde eraan dat “toen zij uit de pers vernam dat er in Sa Feixina een nieuwe markt zou worden opgezet, zij zich tot vertegenwoordigers van het stadsbestuur wendde om details te vernemen, en dat het deze bronnen van het stadsbestuur waren die de verantwoordelijkheid doorverwezen naar Pimeco en Afedeco”. Desondanks weigerde zij contact op te nemen met de werkgeversorganisaties, omdat voor de omwonenden “de gemeente de enige geldige gesprekspartner en verantwoordelijke voor de openbare ruimte is”.
En ondanks het aanhoudende verzoek om informatie die zij als “van algemeen belang” beschouwen, zoals de administratieve dossiers over de toewijzing van deze plek of de technische rapporten over de economische, ecologische en veiligheidsgerelateerde gevolgen, “hebben we tot op heden geen antwoord ontvangen”, klaagt de buurtvereniging.
Juist vanwege het “gebrek aan transparantie van het stadsbestuur” kwamen de details van de kerstmarkt in Palma pas geleidelijk aan het licht, toen men zag hoe het hele themapark werd opgebouwd, en op basis daarvan werd “constructieve kritiek” geuit en werd bereikt dat “ten minste enkele van de negatieve gevolgen van het evenement werden geminimaliseerd”.
Hij herinnerde er echter aan dat in de loop van deze weken duidelijk is geworden welke gevolgen de organisatie van grote evenementen zoals deze kerstmarkt in Palma heeft voor het leven in een stadswijk, wat de Associació Barri Cívic de Santa Catalina i Es Jonquet als “ongepast” beschouwt.
De buurtvereniging heeft op haar sociale netwerken foto’s gedeeld om de gevolgen van bepaalde installaties voor elementen van het park te laten zien, en heeft vraagtekens geplaatst bij de vorm en de zin van het promoten van een marktstijl die niets te maken heeft met de cultuur en de gebruiken van deze buurt. Zij heeft zich afgevraagd of evenementen als deze iets bijdragen aan de handel, de ambachten en de lokale producten “of eerder concurrentie vormen”, in tegenstelling tot de mening van Afedeco en Pimeco.
Aan de andere kant heeft de Associació Barri Cívic de Santa Catalina i Es Jonquet de werkgeversorganisaties bedankt voor hun voornemen om de burgers te stimuleren, te vermaken en te moderniseren, “maar men moet zich geen illusies maken”, waarschuwde zij, “Kerstmis kan ook een andere betekenis hebben en hoeft niet noodzakelijkerwijs te worden gereduceerd tot het stimuleren van consumptie, er is ook behoefte aan ruimtes die vrede en rust mogelijk maken, ruimtes voor ontmoeting, samenleven en respect”.
Tot slot voegde de vereniging eraan toe dat zij als buurtvereniging haar recht heeft uitgeoefend en zal blijven uitoefenen om zich uit te spreken over alles wat de buurtbewoners aangaat, “zoals het ook niet anders kan”, benadrukte zij, en maakte duidelijk dat “niets wat op de sociale netwerken van de vereniging is gedeeld, onjuist is”.
Bron: agentschappen
