Het Hooggerechtshof heeft diëtisten/voedingsdeskundigen in het gelijk gesteld en de door de overheid verleende vergunning voor het openen van voedingsafdelingen in twee apotheken ingetrokken, omdat deze niet onder toezicht stonden van een beroepsbeoefenaar die als voedingsdeskundige is geregistreerd.
De rechtbank wees een beroep van de Officiële Vereniging van Diëtisten en Voedingsdeskundigen van de Balearen toe, omdat ze van mening was dat, hoewel het een nevenactiviteit van de farmacie is, een specifieke kwalificatie en een geregistreerd beroep vereist zijn om op dit gebied te werken.
De Conselleria de Salut heeft twee apotheken toestemming verleend om kleine voedingsruimtes in hun vestigingen in te richten. De diëtisten gingen via hun officiële vereniging in beroep tegen deze vergunning, die in 2020 werd verleend. De overheid ging niet eens in op hun aantijgingen, dus belandde de zaak voor de rechter, waar de overheid het opnam tegen de vereniging en de twee betrokken apothekers, die ook betrokken waren bij de rechtszaak, die in het voordeel van de eisers werd beslist.
De beroepsvereniging benadrukte dat de apothekerswet bepaalt dat apothekers gekwalificeerd moeten zijn en dat de kantoren fysiek gescheiden moeten zijn van alle faciliteiten en geen verbinding mogen hebben met andere gebouwen. De vereniging verwees ook naar het decreet dat in 2007 het Balearen College van Diëtisten oprichtte, dat een reeks vereisten bevat, waarvan de belangrijkste is dat ze een diploma of graad in menselijke voeding en diëtetiek moeten hebben en lid moeten zijn van het college. Het beroep wordt ook geregeld door nationale regelgeving, waarin de verschillende beroepen in de gezondheidszorg en de taken van elk beroep duidelijk zijn gedefinieerd.
In het geval van de twee apothekers hadden ze allebei een masterdiploma in diëtetiek en voerden ze aan dat ze met deze kwalificatie bevoegd waren om hun praktijk uit te oefenen en deze dienst te verlenen. De overheid voerde aan dat deze activiteiten bijkomstig waren en dat daarom geen dubbele registratie vereist was om een wettelijke vergunning te verkrijgen om deze activiteiten uit te voeren.
Het TSJIB is het echter niet eens met het criterium van de regering en past op dezelfde manier de arresten van het Hooggerechtshof toe die apotheken verbieden een optische dienst te verlenen zonder de betrokkenheid van het National College of Optometrists. De uitspraak van de Geschillenkamer stelt dat “de kwalificatie die vereist is om de gezondheidsfunctie van diëtetiek en voeding in de apotheek uit te oefenen een diploma of graad is, waarbij het lidmaatschap van een beroepsvereniging vereist is”.
Het reglement voegt eraan toe dat het om een gezondheidsfunctie gaat en dat de afdeling diëtetiek in een apotheek moet worden bemand door een gekwalificeerde beroepsbeoefenaar op dit gebied die bevoegd is als apotheker. “De aanvragende apotheker moet hieraan voldoen en de administratie moet ervoor zorgen dat aan deze eis wordt voldaan.”
Wat betreft de kwalificaties van de twee kantoren die de vergunning verkregen, is de magistraat van mening dat deze niet voldoende zijn “om te voldoen aan de geldende regelgeving”: “Het masterdiploma is een gespecialiseerde opleiding en laat op zichzelf niet toe het beroep van diëtist te ontwikkelen”. De rechters handhaafden zo het collectief en trokken de licenties van de twee apotheekafdelingen in.
Bron: Agentschappen
