Een jaar getrouwd zijn, een eerdere aanvraag tot scheiding hebben ingediend of meerdere jaren niet samenwonen. Tot 2005 waren dit de voorwaarden waaraan Spanjaarden moesten voldoen om te kunnen scheiden, wat in ons land tot 1981 illegaal was, met uitzondering van de periode van de Tweede Republiek, die de echtscheiding tussen 1932 en 1939 legaliseerde.
Bovendien moesten voor het aanvragen van een scheiding redenen worden aangevoerd die varieerden van ongerechtvaardigde verlating van het gezamenlijke huishouden, ontrouw of verwaarlozing van de plichten jegens de kinderen tot alcoholisme of “geestelijke verwarring”.
In 2005 liberaliseerde de wet van 8 juli tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek de toegang tot echtscheiding door de voorwaarde van een voorafgaande formele scheiding af te schaffen en de minimumduur van het huwelijk te verkorten van één jaar tot drie maanden. Bovendien werd de noodzaak om een gegronde reden voor de beëindiging van het huwelijk op te geven, afgeschaft en werd voor het eerst de gezamenlijke zorg geregeld.
“Het werd de ‘snelscheidingswet’ genoemd omdat het voorzag in de mogelijkheid van een echtscheiding in onderling overleg, waarbij een door beide partijen ondertekende overeenkomst werd opgesteld”, legt Mª José Sánchez, woordvoerster van de Spaanse Vereniging van Familierechtadvocaten, uit aan EFE.
Deze veranderingen zijn duidelijk te zien in de echtscheidingscijfers van het Nationaal Instituut voor de Statistiek (INE). In 2004, het jaar vóór de goedkeuring van de wet, werden 50.974 echtscheidingen en 81.618 scheidingen geregistreerd. In 2006, het jaar na de goedkeuring, steeg het aantal echtscheidingen tot 126.952, terwijl het aantal scheidingen daalde tot 18.793. In 2023, het laatste jaar waarvoor gegevens beschikbaar zijn, waren er 76.685 echtscheidingen en 3.380 scheidingen.
De andere grote verandering die de echtscheiding in Spanje de afgelopen decennia heeft ondergaan, is de manier waarop deze wordt voltrokken. Terwijl aanvankelijk de meeste procedures omstreden waren, heeft geleidelijk een minnelijke schikking tussen de partijen de overhand gekregen, die momenteel meer dan 80 % van de gevallen uitmaakt.
De wet van 2005 regelde ook voor het eerst de gezamenlijke voogdij over minderjarige kinderen die door het echtpaar worden onderhouden. “Vroeger werd de voogdij om puur sociale redenen meestal toegekend aan de moeders, omdat men ervan uitging dat zij de kinderen opvoedden, terwijl de vaders het geld binnenbrachten”, benadrukt Juan Carlos López, voorzitter van de vereniging van gescheiden ouders, tegenover EFE.
In 2013 bedroeg het aandeel van gezamenlijke voogdijregelingen bij huwelijken tussen personen van verschillend geslacht slechts 17,9 %. In 76 % van de gevallen werd de voogdij toegekend aan de moeders, tegenover 5,5 % aan de vaders.
In datzelfde jaar legde het Hooggerechtshof een rechtsopvatting vast waarin gezamenlijk gezag de regel moest zijn en niet de “uitzondering”.
Sindsdien is er een trendbreuk waarneembaar. Het percentage gevallen van gezamenlijk gezag stijgt geleidelijk en bereikt in 2023, het eerste jaar waarin dit model het gezag van de moeder heeft ingehaald.
Zo werd in 2023 48,4 % van de voogdijzaken tussen ouders van verschillend geslacht gezamenlijk geregeld. De voogdijzaken van moeders maakten 47,8 % uit en die van vaders 3,5 %.
De percentages variëren per autonome gemeenschap, aangezien er in Spanje, zoals López aantoont, geen wet is die het gezamenlijk gezag op nationaal niveau regelt, wat leidt tot “territoriale ongelijkheid” doordat elke regio zijn eigen regels heeft.
In Melilla wordt slechts 23 % van de beslissingen over het gezag tussen ouders van verschillend geslacht gezamenlijk genomen. In Murcia is dat 35,6 %, in Melilla, Cantabrië, Andalusië, Castilië-La Mancha en Galicië ligt het tussen 39 en 40 %. Aan de andere kant van de schaal staan de Balearen (62 %), Catalonië (58,6 %) en Baskenland (57 %).
“Er zijn vier redenen waarom gezamenlijk gezag niet wordt toegepast: het ontbreken van een nationale wet, de afhankelijkheid van de beslissing van de rechter en het rapport van het openbaar ministerie, het gebrek aan opleiding in ouderlijke medeverantwoordelijkheid in familierechtbanken en de aanhoudende culturele en juridische traagheid om opvoeding te koppelen aan moederschap”, vat López samen.
Voor sommige ouders blijft gezamenlijk gezag echter een “ stokpaardje”, zoals Vicente Rodrigo, advocaat van de Spaanse Vereniging van Gescheiden Vaders, het omschrijft. Hij benadrukt dat gezag voor vaders nog steeds praktisch niet bestaat.
In die zin roept Rodrigo op om “zich aan te passen aan de nieuwe maatschappelijke realiteit”. “We kunnen een echtscheiding in 2025, waarin de arbeids- en intermenselijke relaties heel anders zijn, niet op dezelfde manier beoordelen als in 1990”, pleit hij.
“Het oorspronkelijke idee van gezamenlijk gezag is niet slecht, het is gebaseerd op het streven naar gezamenlijke verantwoordelijkheid van beide partijen en het waarborgen van het recht van kinderen om tijd met beide ouders door te brengen”, legt Patricia Redondo, oprichtster van de gemeenschap van gescheiden moeders EmpowerMUM, uit aan EFE.
In dit verband herinnert Redondo eraan dat het gezag van de moeder in bepaalde gevallen nadelig kan zijn voor de vrouw, omdat het op professioneel vlak een groot probleem vormt voor het combineren van werk en gezin. “Veel vrouwen blijven ondanks hun scheiding afhankelijk van hun ex-man, ze hebben een schijnvrijheid, omdat slechts weinigen een baan met normale werktijden hebben die ze kunnen combineren met het gezinsleven”, legt ze uit.
“Als het goed wordt uitgevoerd, kan gezamenlijk gezag veel voordelen hebben, omdat het vrouwen de tijd geeft om zich op professioneel en persoonlijk vlak te ontplooien”, verdedigt Redondo, die er echter op wijst dat er in veel gevallen geen echte gezamenlijke verantwoordelijkheid is en dat sommige ouders zich onttrekken aan hun verplichtingen. Als dat gebeurt, moet er volgens haar “een juridisch instrument zijn om de zaken weer in evenwicht te brengen”.
Bron: agentschappen
